« Sorcière » : différence entre les versions

De Wiccapedia
Ligne 16 : Ligne 16 :
'''Au sujet des Sorcières contemporaines'''
'''Au sujet des Sorcières contemporaines'''
  Leur aspect n’a rien d’exceptionnel, les sorciers ne se différencient plus du commun,
  Leur aspect n’a rien d’exceptionnel, les sorciers ne se différencient plus du commun,
  comme l’explique M. Williamson, que par leurs dons cachés et leur savoir secret. La sorcière classique avec sa mâchoire édentée, son nez crochu et son antre repoussant n’existe plus. Au contraire, parmi celles qui participèrent au récent congrès, il en était, parait-il, de fort belles.<ref>Hubert Giraud, Noir & Blanc du 01-08-1951</ref>
  comme l’explique M. Williamson, que par leurs dons cachés et leur savoir secret.
La sorcière classique avec sa mâchoire édentée, son nez crochu et son antre repoussant
n’existe plus. Au contraire, parmi celles qui participèrent au récent congrès, il en
était, parait-il, de fort belles.<ref>Hubert Giraud, Noir & Blanc du 01-08-1951</ref>


== Galerie d'images ==
== Galerie d'images ==

Version du 18 mars 2015 à 02:00




Citations

Au sujet de la représentation des Sorcières dans la culture populaire

Sorcière.
1/ Toute vieille femme horrible et repoussante, en perverse activité avec le diable.
2/ une jeune femme belle et attirante, dont les perverses activités dépassent le diable.[1]


Au sujet des Sorcières contemporaines

Leur aspect n’a rien d’exceptionnel, les sorciers ne se différencient plus du commun,
comme l’explique M. Williamson, que par leurs dons cachés et leur savoir secret.
La sorcière classique avec sa mâchoire édentée, son nez crochu et son antre repoussant
n’existe plus. Au contraire, parmi celles qui participèrent au récent congrès, il en
était, parait-il, de fort belles.[2]

Galerie d'images

articles connexes

Befana


Sources

<references>

  1. Ambrose Bierce
  2. Hubert Giraud, Noir & Blanc du 01-08-1951